Не секрет, что количество всевозможных лиг КВН увеличивается в геометрической прогрессии. АМИК, альтернатива, открытые лиги, лиги околополитические, школьные, детсадовские…
И в каждой присутствует культовая фигура — РЕДАКТОР. Его имя произносится с почтением, с ним советуются, его слушают, ему внимают… и всячески ругают у него за спиной. «Из NNN редактор, как из меня балерина! Вот MMM был — это да! При нем все было классно, не то, что этот козел…» — ну и так далее в том же духе.В связи с этим хотелось бы знать ваше мнение: а какой он — ХОРОШИЙ РЕДАКТОР? И почему становится в одночасье ПЛОХИМ?
И вообще — по вашему мнению, каковы функции редактора? Что он КОНКРЕТНО должен делать?
До какой степени команда должна следовать его советам? Или приказам?
Что делать, если команда чувствует, что редактор слабее ее, его советы разрушительны для команды? Слушаться или идти вопреки во имя сохранения своего лица? Или уходить в другую лигу, где редактура более опытная и соответствует уровню команды?
И как вести себя в ответ на фразы типа «Я здесь редактор и разговаривать с вами не намерен!»
И что делать, если всем в лиге ясно, что мнение редактора определяет мнение жюри? Или, может быть, так и должно быть, и это нормально?
И могут ли быть у редактора личные предпочтения среди команд? Если да — то не ведет ли это к уходу неугодных и превращению лиги в «карманную»?
И что вообще делать, если редактор по отношению к вашей команде выполняет свои обязанности формально — мол, «Вас много, а я одна. Ушла на базу!»?
И еще… И еще…
В общем — спектр вопросов широкий, но понятный.
Короче, какого бы лично вы хотели редактора для лиги, в которой играете?
Какими качествами он должен обладать?
Качествами жесткого диктатора или умного, опытного, доброжелательного тренера?
И может ли любой бывший КВНщик стать редактором?
ЗЫ. Одна просьба — без перехода на личности. Поговорим по теме «вообще»…
Материал взят с сайта КВНру

От себя добавлю, что очень интересуюсь мнением наших глубокоуважаемых редпкторов:)